บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA RTX A4500 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 360M

NVIDIA RTX A4500 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 360M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM RTX A4500 Mobile และ 256MB VRAM Quadro FX 360M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX A4500 Mobile ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 14 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1500MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 9.600GB/s)
5872 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro FX 360M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (17W vs 140W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
RTX A4500 Mobile +67823%
17.66 TFLOPS
Quadro FX 360M
0.026 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2550
Quadro Ampere-M
รุ่น
Quadro FX Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

930 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1500 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
600 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
DDR2
256bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
512.0GB/s
แบนด์วิดท์
9.600GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

46
จำนวน SM
2
-
หน่วยคำนวณ
-
5888
หน่วยการตีสี
16
184
TMUs
8
96
ROPs
4
184
คอร์เทนเซอร์
-
46
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
-
4 MB
แคช L2
16 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

144.0 GPixel/s
อัตราพิกเซล
1.600 GPixel/s
276.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
3.200 GTexel/s
17.66 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
17.66 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
25.60 GFLOPS
276.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA104
ชื่อ GPU
G86
-
รุ่น GPU
NB8M-GLM
Ampere
สถาปัตยกรรม
Tesla
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
80 nm
174 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.1 ล้าน
392 mm²
ขนาด Die
127 mm²

การออกแบบบอร์ด

140W
TDP
17W
-
PSU ที่แนะนำ
-
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.7
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว