NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Tesla K80
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM RTX A4500 Embedded และ 12GB VRAM Tesla K80 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX A4500 Embedded ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 47% (1215MHz vs 824MHz)
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 12GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (384.0GB/s vs 240.6GB/s)
3392 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (80W vs 300W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX A4500 Embedded
+247%
14.31 TFLOPS
Tesla K80
4.113 TFLOPS
Blender
RTX A4500 Embedded
+950%
3920
Tesla K80
373
OctaneBench
RTX A4500 Embedded
+677%
482
Tesla K80
62
การ์ดกราฟิก
มี.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2557
Quadro Ampere-M
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
510 MHz
นาฬิกาฐาน
562 MHz
1215 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
824 MHz
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1253 MHz
หน่วยความจำ
16GB
ขนาดหน่วยความจำ
12GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
384.0GB/s
แบนด์วิดท์
240.6GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
46
จำนวน SM
-
5888
หน่วยการตีสี
2496
184
TMUs
208
96
ROPs
48
184
คอร์เทนเซอร์
-
46
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per SMX)
4 MB
แคช L2
1536 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
116.6 GPixel/s
อัตราพิกเซล
42.85 GPixel/s
223.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
171.4 GTexel/s
14.31 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
14.31 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
4.113 TFLOPS
223.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
1371 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
80W
TDP
300W
-
PSU ที่แนะนำ
700 W
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
GA104
ชื่อ GPU
GK210
-
รุ่น GPU
GK210-885-A1
Ampere
สถาปัตยกรรม
Kepler 2.0
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
174 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
71 ล้าน
392 mm²
ขนาด Die
561 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
8.6
CUDA
3.7
6.7
โมเดลเฉด
5.1
