NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA RTX A4000 Mobile
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM RTX A4500 Embedded และ 8GB VRAM RTX A4000 Mobile เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX A4500 Embedded ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 เดือน
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 8GB)
768 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (80W vs 115W)
NVIDIA RTX A4000 Mobile ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 38% (1680MHz vs 1215MHz)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX A4500 Embedded
14.31 TFLOPS
RTX A4000 Mobile
+20%
17.2 TFLOPS
3DMark Time Spy
RTX A4500 Embedded
+2%
9884
RTX A4000 Mobile
9603
Blender
RTX A4500 Embedded
+38%
3920
RTX A4000 Mobile
2825
OctaneBench
RTX A4500 Embedded
+60%
482
RTX A4000 Mobile
300
การ์ดกราฟิก
มี.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2564
Quadro Ampere-M
รุ่น
Ampere-MW
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
510 MHz
นาฬิกาฐาน
1140 MHz
1215 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1680 MHz
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz
หน่วยความจำ
16GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
384.0GB/s
แบนด์วิดท์
384.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
46
จำนวน SM
40
5888
หน่วยการตีสี
5120
184
TMUs
160
96
ROPs
80
184
คอร์เทนเซอร์
160
46
คอร์ RT
40
128 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
4 MB
แคช L2
4 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
116.6 GPixel/s
อัตราพิกเซล
134.4 GPixel/s
223.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
268.8 GTexel/s
14.31 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
17.20 TFLOPS
14.31 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
17.20 TFLOPS
223.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
268.8 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
80W
TDP
115W
-
-
-
Portable Device Dependent
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GA104
ชื่อ GPU
GA104
-
-
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Ampere
Samsung
โรงหล่อ
Samsung
8 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
174 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
174 ล้าน
392 mm²
ขนาด Die
392 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
8.6
6.7
โมเดลเฉด
6.8
