NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro M620 Mobile
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM RTX A4500 Embedded และ 2GB VRAM Quadro M620 Mobile เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX A4500 Embedded ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 24% (1215MHz vs 977MHz)
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (384.0GB/s vs 80.19GB/s)
5376 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro M620 Mobile ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (30W vs 80W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX A4500 Embedded
+1331%
14.31 TFLOPS
Quadro M620 Mobile
1 TFLOPS
OctaneBench
RTX A4500 Embedded
+1685%
482
Quadro M620 Mobile
27
การ์ดกราฟิก
มี.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2560
Quadro Ampere-M
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-A (3.0)
ความเร็วนาฬิกา
510 MHz
นาฬิกาฐาน
756 MHz
1215 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
977 MHz
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1253 MHz
หน่วยความจำ
16GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
384.0GB/s
แบนด์วิดท์
80.19GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
46
จำนวน SM
-
5888
หน่วยการตีสี
512
184
TMUs
32
96
ROPs
16
184
คอร์เทนเซอร์
-
46
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SMM)
4 MB
แคช L2
2 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
116.6 GPixel/s
อัตราพิกเซล
15.63 GPixel/s
223.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
31.26 GTexel/s
14.31 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
14.31 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1000 GFLOPS
223.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
31.26 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
80W
TDP
30W
-
-
-
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GA104
ชื่อ GPU
GM107
-
-
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Maxwell
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
174 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
18.7 ล้าน
392 mm²
ขนาด Die
148 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
5.0
6.7
โมเดลเฉด
5.1
