NVIDIA RTX A4000 Mobile vs NVIDIA Quadro K5200
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 8GB VRAM RTX A4000 Mobile และ 8GB VRAM Quadro K5200 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX A4000 Mobile ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 118% (1680MHz vs 771MHz)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (384.0GB/s vs 192.3GB/s)
2816 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (115W vs 150W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX A4000 Mobile
+384%
17.2 TFLOPS
Quadro K5200
3.553 TFLOPS
3DMark Time Spy
RTX A4000 Mobile
+363%
9603
Quadro K5200
2072
3DMark Time Spy Extreme
RTX A4000 Mobile
+403%
4742
Quadro K5200
941
Blender
RTX A4000 Mobile
+864%
2825
Quadro K5200
293
การ์ดกราฟิก
เม.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2557
Ampere-MW
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1140 MHz
นาฬิกาฐาน
667 MHz
1680 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
771 MHz
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1502 MHz
หน่วยความจำ
8GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
384.0GB/s
แบนด์วิดท์
192.3GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
40
จำนวน SM
-
5120
หน่วยการตีสี
2304
160
TMUs
192
80
ROPs
48
160
คอร์เทนเซอร์
-
40
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
-
4 MB
แคช L2
-
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
134.4 GPixel/s
อัตราพิกเซล
37.01 GPixel/s
268.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
148.0 GTexel/s
17.20 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
17.20 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.553 TFLOPS
268.8 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
148.0 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
115W
TDP
150W
-
PSU ที่แนะนำ
450 W
Portable Device Dependent
ออก
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
GA104
ชื่อ GPU
GK110B
-
-
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Kepler
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
174 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
70.8 ล้าน
392 mm²
ขนาด Die
561 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
8.6
CUDA
3.5
6.8
โมเดลเฉด
5.1
