บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro 4100

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro 4100

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 6GB VRAM RTX A2000 และ 2GB VRAM Quadro 4100 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX A2000 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1200MHz
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (288.0GB/s vs 57.02GB/s)
1984 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro 4100 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (35W vs 70W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
RTX A2000 +272%
7.987 TFLOPS
Quadro 4100
2.142 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2564
วันที่เปิดตัว
ไม่ทราบ
Quadro Ampere
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

562 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1200 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
891 MHz

หน่วยความจำ

6GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
192bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
288.0GB/s
แบนด์วิดท์
57.02GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

26
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
3328
หน่วยการตีสี
1344
104
TMUs
112
48
ROPs
32
104
คอร์เทนเซอร์
-
26
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per SMX)
3 MB
แคช L2
512 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

57.60 GPixel/s
อัตราพิกเซล
22.32 GPixel/s
124.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
89.26 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
7.987 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.142 TFLOPS
124.8 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
89.26 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA106
ชื่อ GPU
GK104
GA106-850-A1
รุ่น GPU
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Kepler
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
120 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
35.4 ล้าน
276 mm²
ขนาด Die
294 mm²

การออกแบบบอร์ด

70W
TDP
35W
250 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
4x mini-DisplayPort 1.2
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
8.6
CUDA
3.0
6.7
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว