บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA RTX A2000 vs Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA RTX A2000 vs Intel Arctic Sound 2T

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 6GB VRAM RTX A2000 และ 16GB VRAM Arctic Sound 2T เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX A2000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 เดือน
นาฬิกาเพิ่มพูน1200MHz
TDP ต่ำกว่า (70W vs 500W)
Intel Arctic Sound 2T ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 6GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1229GB/s vs 288.0GB/s)
4352 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
RTX A2000
7.987 TFLOPS
Arctic Sound 2T +73%
13.82 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2564
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2564
Quadro Ampere
รุ่น
Xe Graphics
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

562 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1200 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1200 MHz

หน่วยความจำ

6GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
192bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
288.0GB/s
แบนด์วิดท์
1229GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

26
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
3328
หน่วยการตีสี
7680
104
TMUs
240
48
ROPs
120
104
คอร์เทนเซอร์
-
26
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
-
3 MB
แคช L2
8 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

57.60 GPixel/s
อัตราพิกเซล
108.0 GPixel/s
124.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
216.0 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
27.65 TFLOPS
7.987 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
13.82 TFLOPS
124.8 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
3.456 TFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA106
ชื่อ GPU
Arctic Sound
GA106-850-A1
รุ่น GPU
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Generation 12.5
Samsung
โรงหล่อ
Intel
8 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
120 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
80 ล้าน
276 mm²
ขนาด Die
190 mm²

การออกแบบบอร์ด

70W
TDP
500W
250 W
PSU ที่แนะนำ
900 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
-
6.7
โมเดลเฉด
6.5

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว