NVIDIA RTX A2000 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max Q
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM RTX A2000 Max Q และ 4GB VRAM GeForce GTX 1050 Ti Max Q เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX A2000 Max-Q ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (176.0GB/s vs 112.1GB/s)
1792 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max Q ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 7% (1291MHz vs 1207MHz)
TDP ต่ำกว่า (75W vs 95W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX A2000 Max Q
+211%
6.18 TFLOPS
GeForce GTX 1050 Ti Max Q
1.983 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
เม.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2561
Ampere-MW
รุ่น
GeForce 10 Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
682 MHz
นาฬิกาฐาน
1152 MHz
1207 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1291 MHz
1375 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1752 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
176.0GB/s
แบนด์วิดท์
112.1GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
20
จำนวน SM
6
2560
หน่วยการตีสี
768
80
TMUs
48
48
ROPs
32
80
คอร์เทนเซอร์
-
20
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
48 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
1024 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
57.94 GPixel/s
อัตราพิกเซล
41.31 GPixel/s
96.56 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
61.97 GTexel/s
6.180 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
30.98 GFLOPS
6.180 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1.983 TFLOPS
96.56 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
61.97 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
95W
TDP
75W
-
-
-
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GA107
ชื่อ GPU
GP107
-
รุ่น GPU
N17P-G1-A1
Ampere
สถาปัตยกรรม
Pascal
Samsung
โรงหล่อ
Samsung
8 nm
ขนาดกระบวนการ
14 nm
87 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
33 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
132 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
6.1
6.8
โมเดลเฉด
6.4
