NVIDIA RTX A2000 Max-Q 8 GB vs NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 8GB VRAM RTX A2000 Max Q 8 GB และ 16GB VRAM RTX 5000 Embedded Ada Generation เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX A2000 Max-Q 8 GB ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (95W vs 120W)
NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 43% (1680MHz vs 1177MHz)
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 8GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (576.0GB/s vs 176.0GB/s)
7168 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX A2000 Max Q 8 GB
6.026 TFLOPS
RTX 5000 Embedded Ada Generation
+442%
32.69 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
เม.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2566
Ampere-MW
รุ่น
Quadro Ada-M
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
607 MHz
นาฬิกาฐาน
930 MHz
1177 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1680 MHz
1375 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2250 MHz
หน่วยความจำ
8GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
176.0GB/s
แบนด์วิดท์
576.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
20
จำนวน SM
76
2560
หน่วยการตีสี
9728
80
TMUs
304
48
ROPs
112
80
คอร์เทนเซอร์
304
20
คอร์ RT
76
128 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
64 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
56.50 GPixel/s
อัตราพิกเซล
188.2 GPixel/s
94.16 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
510.7 GTexel/s
6.026 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
32.69 TFLOPS
6.026 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
32.69 TFLOPS
94.16 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
510.7 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
95W
TDP
120W
-
-
-
Portable Device Dependent
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GA107
ชื่อ GPU
AD103
-
-
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Ada Lovelace
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
87 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
459 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
379 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
8.9
6.8
โมเดลเฉด
6.8
