NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro T1000 Max Q
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 8GB VRAM RTX A2000 Embedded และ 4GB VRAM Quadro T1000 Max Q เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX A2000 Embedded ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 19% (1612MHz vs 1350MHz)
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.0GB/s vs 80.00GB/s)
1664 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro T1000 Max Q ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (50W vs 60W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX A2000 Embedded
+241%
8.253 TFLOPS
Quadro T1000 Max Q
2.419 TFLOPS
Blender
RTX A2000 Embedded
+374%
2001
Quadro T1000 Max Q
422
OctaneBench
RTX A2000 Embedded
+392%
271
Quadro T1000 Max Q
55
การ์ดกราฟิก
ไม่ทราบ
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2562
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1117 MHz
นาฬิกาฐาน
765 MHz
1612 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1350 MHz
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz
หน่วยความจำ
8GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
192.0GB/s
แบนด์วิดท์
80.00GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
20
จำนวน SM
14
2560
หน่วยการตีสี
896
80
TMUs
56
48
ROPs
32
80
คอร์เทนเซอร์
-
20
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
1024 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
77.38 GPixel/s
อัตราพิกเซล
43.20 GPixel/s
129.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
75.60 GTexel/s
8.253 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
4.838 TFLOPS
8.253 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.419 TFLOPS
129.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
75.60 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
60W
TDP
50W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GA107S
ชื่อ GPU
TU117
-
-
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Turing
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
47 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
200 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
7.5
6.6
โมเดลเฉด
6.6
