NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 8GB VRAM RTX A2000 Embedded และ 16GB VRAM Quadro RTX 5000 Max Q เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX A2000 Embedded ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 19% (1612MHz vs 1350MHz)
TDP ต่ำกว่า (60W vs 80W)
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 8GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (384.0GB/s vs 192.0GB/s)
512 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX A2000 Embedded
8.253 TFLOPS
Quadro RTX 5000 Max Q
8.294 TFLOPS
Blender
RTX A2000 Embedded
+34%
2001
Quadro RTX 5000 Max Q
1484
OctaneBench
RTX A2000 Embedded
+131%
271
Quadro RTX 5000 Max Q
117
การ์ดกราฟิก
ไม่ทราบ
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2562
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1117 MHz
นาฬิกาฐาน
600 MHz
1612 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1350 MHz
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz
หน่วยความจำ
8GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
192.0GB/s
แบนด์วิดท์
384.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
20
จำนวน SM
48
2560
หน่วยการตีสี
3072
80
TMUs
192
48
ROPs
64
80
คอร์เทนเซอร์
384
20
คอร์ RT
48
128 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
4 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
77.38 GPixel/s
อัตราพิกเซล
86.40 GPixel/s
129.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
259.2 GTexel/s
8.253 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
16.59 TFLOPS
8.253 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
8.294 TFLOPS
129.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
259.2 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
60W
TDP
80W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GA107S
ชื่อ GPU
TU104
-
-
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Turing
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
136 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
545 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
7.5
6.6
โมเดลเฉด
6.6
