NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro P4000
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 8GB VRAM RTX A2000 Embedded และ 8GB VRAM Quadro P4000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX A2000 Embedded ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 9% (1612MHz vs 1480MHz)
768 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (60W vs 105W)
NVIDIA Quadro P4000 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (243.3GB/s vs 192.0GB/s)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX A2000 Embedded
+55%
8.253 TFLOPS
Quadro P4000
5.304 TFLOPS
Blender
RTX A2000 Embedded
+264%
2001
Quadro P4000
549
OctaneBench
RTX A2000 Embedded
+207%
271
Quadro P4000
88
การ์ดกราฟิก
ไม่ทราบ
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2560
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1117 MHz
นาฬิกาฐาน
1202 MHz
1612 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1480 MHz
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1901 MHz
หน่วยความจำ
8GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
192.0GB/s
แบนด์วิดท์
243.3GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
20
จำนวน SM
14
2560
หน่วยการตีสี
1792
80
TMUs
112
48
ROPs
64
80
คอร์เทนเซอร์
-
20
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
48 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
2 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
77.38 GPixel/s
อัตราพิกเซล
94.72 GPixel/s
129.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
165.8 GTexel/s
8.253 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
82.88 GFLOPS
8.253 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
5.304 TFLOPS
129.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
165.8 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
60W
TDP
105W
-
PSU ที่แนะนำ
300 W
No outputs
ออก
4x DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
GA107S
ชื่อ GPU
GP104
-
รุ่น GPU
GP104-850-A1
Ampere
สถาปัตยกรรม
Pascal
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
16 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
72 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
314 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
6.1
6.6
โมเดลเฉด
6.4
