บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA GRID K340

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA GRID K340

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 8GB VRAM RTX A2000 Embedded และ 1024MB VRAM GRID K340 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX A2000 Embedded ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1612MHz
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.0GB/s vs 80.00GB/s)
2176 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (60W vs 225W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
RTX A2000 Embedded +1025%
8.253 TFLOPS
GRID K340
0.733 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ไม่ทราบ
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2556
Quadro Mobile
รุ่น
GRID
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1117 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1612 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
192.0GB/s
แบนด์วิดท์
80.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

20
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
2560
หน่วยการตีสี
384
80
TMUs
32
48
ROPs
16
80
คอร์เทนเซอร์
-
20
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per SMX)
2 MB
แคช L2
128 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

77.38 GPixel/s
อัตราพิกเซล
7.632 GPixel/s
129.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
30.53 GTexel/s
8.253 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
8.253 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
732.7 GFLOPS
129.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
30.53 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA107S
ชื่อ GPU
GK107
-
รุ่น GPU
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Kepler
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
12.7 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
118 mm²

การออกแบบบอร์ด

60W
TDP
225W
-
PSU ที่แนะนำ
550 W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
8.6
CUDA
3.0
6.6
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว