NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM RTX A1000 Embedded และ 16GB VRAM RTX 4000 SFF Ada Generation เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX A1000 Embedded ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
TDP ต่ำกว่า (60W vs 300W)
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 7% (1746MHz vs 1627MHz)
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1.02TB/s vs 224.0GB/s)
1792 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX A1000 Embedded
6.664 TFLOPS
RTX 4000 SFF Ada Generation
+101%
13.41 TFLOPS
Blender
RTX A1000 Embedded
1297
RTX 4000 SFF Ada Generation
+186%
3717
การ์ดกราฟิก
ม.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2561
Quadro Mobile
รุ่น
Radeon Instinct
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1192 MHz
นาฬิกาฐาน
1200 MHz
1627 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1746 MHz
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1000 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2
128bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
224.0GB/s
แบนด์วิดท์
1.02TB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
หน่วยคำนวณ
60
16
จำนวน SM
48
2048
หน่วยการตีสี
3840
64
TMUs
240
48
ROPs
64
64
คอร์เทนเซอร์
192
16
คอร์ RT
48
128 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per CU)
2 MB
แคช L2
4 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
78.10 GPixel/s
อัตราพิกเซล
111.7 GPixel/s
104.1 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
419.0 GTexel/s
6.664 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
26.82 TFLOPS
6.664 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
13.41 TFLOPS
104.1 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
6.705 TFLOPS
การออกแบบบอร์ด
60W
TDP
300W
-
PSU ที่แนะนำ
700 W
No outputs
ออก
1x mini-DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
GA107S
ชื่อ GPU
Vega 20
-
รุ่น GPU
Vega 20 GLXT
Ampere
สถาปัตยกรรม
GCN 5.1
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
7 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
132.3 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
331 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
8.9
6.6
โมเดลเฉด
6.7
