NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs Moore Threads MTT S3000
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 48GB VRAM RTX 6000 Ada Generation และ 32GB VRAM Moore Threads MTT S3000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน2505MHz
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 32GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (960.0GB/s vs 448.0GB/s)
14080 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
Moore Threads MTT S3000 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (250W vs 300W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX 6000 Ada Generation
+485%
91.06 TFLOPS
Moore Threads MTT S3000
15.56 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ธ.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ไม่ทราบ
Quadro Ada
รุ่น
MUSA-Chunxiao
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
915 MHz
นาฬิกาฐาน
1900 MHz
2505 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
0 MHz
2500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz
หน่วยความจำ
48GB
ขนาดหน่วยความจำ
32GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
384bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
960.0GB/s
แบนด์วิดท์
448.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
หน่วยคำนวณ
32
142
จำนวน SM
-
18176
หน่วยการตีสี
4096
568
TMUs
256
192
ROPs
256
568
คอร์เทนเซอร์
-
142
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
-
96 MB
แคช L2
4 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
481.0 GPixel/s
อัตราพิกเซล
486.4 GPixel/s
1423 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
486.4 GTexel/s
91.06 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
31.13 TFLOPS
91.06 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
15.56 TFLOPS
1423 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
243.2 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
300W
TDP
250W
700 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
4x DisplayPort 1.4a
ออก
2x DisplayPort 1.4a
1x 16-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
AD102
ชื่อ GPU
MTT Gen 2
AD102
รุ่น GPU
-
Ada Lovelace
สถาปัตยกรรม
MUSA-Chunxiao
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
763 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
220 ล้าน
609 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.4
8.9
CUDA
-
6.8
โมเดลเฉด
6.5
