NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs NVIDIA A2
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 48GB VRAM RTX 6000 Ada Generation และ 16GB VRAM A2 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 42% (2505MHz vs 1770MHz)
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 16GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (960.0GB/s vs 200.1GB/s)
16896 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA A2 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (60W vs 300W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX 6000 Ada Generation
+1909%
91.06 TFLOPS
A2
4.531 TFLOPS
Blender
RTX 6000 Ada Generation
+1163%
11394
A2
902
การ์ดกราฟิก
ธ.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2564
Quadro Ada
รุ่น
Quadro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8
ความเร็วนาฬิกา
915 MHz
นาฬิกาฐาน
1440 MHz
2505 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1770 MHz
2500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1563 MHz
หน่วยความจำ
48GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
384bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
960.0GB/s
แบนด์วิดท์
200.1GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
142
จำนวน SM
10
18176
หน่วยการตีสี
1280
568
TMUs
40
192
ROPs
32
568
คอร์เทนเซอร์
40
142
คอร์ RT
10
128 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
96 MB
แคช L2
2 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
481.0 GPixel/s
อัตราพิกเซล
56.64 GPixel/s
1423 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
70.80 GTexel/s
91.06 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
4.531 TFLOPS
91.06 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
4.531 TFLOPS
1423 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
70.80 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
300W
TDP
60W
700 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
4x DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
1x 16-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
AD102
ชื่อ GPU
GA107
AD102
รุ่น GPU
-
Ada Lovelace
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
5 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
763 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
609 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
8.6
6.8
โมเดลเฉด
6.6
