NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 vs AMD FirePro W7170M
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 16GB VRAM RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 และ 4GB VRAM FirePro W7170M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1680MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (576.0GB/s vs 160.0GB/s)
7680 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD FirePro W7170M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (100W vs 150W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX 5000 Embedded Ada Generation X2
+1004%
32.69 TFLOPS
FirePro W7170M
2.961 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
มี.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2558
Quadro Ada-M
รุ่น
FirePro Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
930 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1680 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz
หน่วยความจำ
16GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
576.0GB/s
แบนด์วิดท์
160.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
หน่วยคำนวณ
32
76
จำนวน SM
-
9728
หน่วยการตีสี
2048
304
TMUs
128
112
ROPs
32
304
คอร์เทนเซอร์
-
76
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per CU)
64 MB
แคช L2
512 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
188.2 GPixel/s
อัตราพิกเซล
23.14 GPixel/s
510.7 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
92.54 GTexel/s
32.69 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
2.961 TFLOPS
32.69 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.961 TFLOPS
510.7 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
185.1 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
150W
TDP
100W
-
-
-
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
AD103
ชื่อ GPU
Amethyst
-
รุ่น GPU
Amethyst XT GL
Ada Lovelace
สถาปัตยกรรม
GCN 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
459 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
50 ล้าน
379 mm²
ขนาด Die
366 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
Vulkan
1.2
8.9
CUDA
-
6.8
โมเดลเฉด
6.3
