NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce 930A
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 16GB VRAM RTX 5000 Embedded Ada Generation และ 2GB VRAM GeForce 930A เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 79% (1680MHz vs 941MHz)
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (576.0GB/s vs 16.02GB/s)
9344 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce 930A ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (33W vs 120W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX 5000 Embedded Ada Generation
+4421%
32.69 TFLOPS
GeForce 930A
0.723 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
มี.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2558
Quadro Ada-M
รุ่น
GeForce 900A
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x8
ความเร็วนาฬิกา
930 MHz
นาฬิกาฐาน
928 MHz
1680 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
941 MHz
2250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1001 MHz
หน่วยความจำ
16GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
576.0GB/s
แบนด์วิดท์
16.02GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
76
จำนวน SM
-
9728
หน่วยการตีสี
384
304
TMUs
24
112
ROPs
8
304
คอร์เทนเซอร์
-
76
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SMM)
64 MB
แคช L2
1024 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
188.2 GPixel/s
อัตราพิกเซล
7.528 GPixel/s
510.7 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
22.58 GTexel/s
32.69 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
32.69 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
722.7 GFLOPS
510.7 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
22.58 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
120W
TDP
33W
-
-
-
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
AD103
ชื่อ GPU
GM108
-
-
-
Ada Lovelace
สถาปัตยกรรม
Maxwell
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
459 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
379 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
5.0
6.8
โมเดลเฉด
5.1
