NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 32GB VRAM RTX 5000 Ada Generation และ 12GB VRAM RTX 3500 Embedded Ada Generation เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 13% (2550MHz vs 2250MHz)
VRAM เพิ่มเติม (32GB vs 12GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (576.0GB/s vs 432.0GB/s)
7680 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (100W vs 250W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX 5000 Ada Generation
+183%
65.28 TFLOPS
RTX 3500 Embedded Ada Generation
23.04 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ส.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2566
Quadro Ada
รุ่น
Quadro Ada-M
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1155 MHz
นาฬิกาฐาน
1725 MHz
2550 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2250 MHz
2250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2250 MHz
หน่วยความจำ
32GB
ขนาดหน่วยความจำ
12GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
192bit
576.0GB/s
แบนด์วิดท์
432.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
100
จำนวน SM
40
12800
หน่วยการตีสี
5120
400
TMUs
160
176
ROPs
64
400
คอร์เทนเซอร์
160
100
คอร์ RT
40
128 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
72 MB
แคช L2
48 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
448.8 GPixel/s
อัตราพิกเซล
144.0 GPixel/s
1020 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
360.0 GTexel/s
65.28 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
23.04 TFLOPS
65.28 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
23.04 TFLOPS
1020 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
360.0 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
250W
TDP
100W
600 W
PSU ที่แนะนำ
300 W
4x DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
1x 16-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
AD102
ชื่อ GPU
AD104
AD102
รุ่น GPU
-
Ada Lovelace
สถาปัตยกรรม
Ada Lovelace
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
763 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
358 ล้าน
609 mm²
ขนาด Die
294 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
8.9
6.7
โมเดลเฉด
6.7
