NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs Moore Threads MTT S4000
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 32GB VRAM RTX 5000 Ada Generation และ 48GB VRAM Moore Threads MTT S4000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน2550MHz
4608 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (250W vs 450W)
Moore Threads MTT S4000 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 32GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (768.0GB/s vs 576.0GB/s)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX 5000 Ada Generation
+165%
65.28 TFLOPS
Moore Threads MTT S4000
24.58 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ส.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
ไม่ทราบ
Quadro Ada
รุ่น
MUSA-Chunxiao
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1155 MHz
นาฬิกาฐาน
1500 MHz
2550 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz
หน่วยความจำ
32GB
ขนาดหน่วยความจำ
48GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
576.0GB/s
แบนด์วิดท์
768.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
หน่วยคำนวณ
64
100
จำนวน SM
-
12800
หน่วยการตีสี
8192
400
TMUs
512
176
ROPs
512
400
คอร์เทนเซอร์
128
100
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
-
72 MB
แคช L2
4 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
448.8 GPixel/s
อัตราพิกเซล
768.0 GPixel/s
1020 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
768.0 GTexel/s
65.28 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
49.15 TFLOPS
65.28 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
24.58 TFLOPS
1020 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
384.0 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
250W
TDP
450W
600 W
PSU ที่แนะนำ
850 W
4x DisplayPort 1.4a
ออก
4x DisplayPort 1.4a
1x 16-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
AD102
ชื่อ GPU
MTT Gen 2
AD102
รุ่น GPU
-
Ada Lovelace
สถาปัตยกรรม
MUSA-Chunxiao
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
763 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
220 ล้าน
609 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.4
8.9
CUDA
-
6.7
โมเดลเฉด
6.5
