NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 12GB VRAM RTX 3500 Embedded Ada Generation และ 32GB VRAM RTX 5000 Ada Generation เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (100W vs 250W)
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 13% (2550MHz vs 2250MHz)
VRAM เพิ่มเติม (32GB vs 12GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (576.0GB/s vs 432.0GB/s)
7680 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX 3500 Embedded Ada Generation
23.04 TFLOPS
RTX 5000 Ada Generation
+183%
65.28 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
มี.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2566
Quadro Ada-M
รุ่น
Quadro Ada
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1725 MHz
นาฬิกาฐาน
1155 MHz
2250 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2550 MHz
2250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2250 MHz
หน่วยความจำ
12GB
ขนาดหน่วยความจำ
32GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
192bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
432.0GB/s
แบนด์วิดท์
576.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
40
จำนวน SM
100
5120
หน่วยการตีสี
12800
160
TMUs
400
64
ROPs
176
160
คอร์เทนเซอร์
400
40
คอร์ RT
100
128 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
48 MB
แคช L2
72 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
144.0 GPixel/s
อัตราพิกเซล
448.8 GPixel/s
360.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1020 GTexel/s
23.04 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
65.28 TFLOPS
23.04 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
65.28 TFLOPS
360.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
1020 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
100W
TDP
250W
300 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
No outputs
ออก
4x DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 16-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
AD104
ชื่อ GPU
AD102
-
รุ่น GPU
AD102
Ada Lovelace
สถาปัตยกรรม
Ada Lovelace
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
358 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
763 ล้าน
294 mm²
ขนาด Die
609 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
8.9
6.7
โมเดลเฉด
6.7
