NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 760 X2
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 12GB VRAM RTX 3500 Embedded Ada Generation และ 2GB VRAM GeForce GTX 760 X2 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 110% (2250MHz vs 1072MHz)
VRAM เพิ่มเติม (12GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (432.0GB/s vs 192.3GB/s)
3968 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (100W vs 250W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX 3500 Embedded Ada Generation
+832%
23.04 TFLOPS
GeForce GTX 760 X2
2.47 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
มี.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2556
Quadro Ada-M
รุ่น
GeForce 700
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1725 MHz
นาฬิกาฐาน
1006 MHz
2250 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1072 MHz
2250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1502 MHz
หน่วยความจำ
12GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
192bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
432.0GB/s
แบนด์วิดท์
192.3GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
40
จำนวน SM
-
5120
หน่วยการตีสี
1152
160
TMUs
96
64
ROPs
32
160
คอร์เทนเซอร์
-
40
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per SMX)
48 MB
แคช L2
512 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
144.0 GPixel/s
อัตราพิกเซล
25.73 GPixel/s
360.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
102.9 GTexel/s
23.04 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
23.04 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.470 TFLOPS
360.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
102.9 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
100W
TDP
250W
300 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
No outputs
ออก
3x DVI
1x mini-DisplayPort 1.2
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
AD104
ชื่อ GPU
GK104
-
รุ่น GPU
GK104-225-A2
Ada Lovelace
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
358 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
35.4 ล้าน
294 mm²
ขนาด Die
294 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
8.9
CUDA
3.0
6.7
โมเดลเฉด
5.1
