NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs ATI FirePro 2450 Multi View
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation และ 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 15 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2130MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (256.0GB/s vs 6.400GB/s)
2776 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
ATI FirePro 2450 Multi View ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (32W vs 70W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX 2000 Ada Generation
+37400%
12 TFLOPS
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ก.พ. 2567
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2552
Quadro Ada
รุ่น
FirePro Multi-View
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1620 MHz
นาฬิกาฐาน
-
2130 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
400 MHz
หน่วยความจำ
16GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
256.0GB/s
แบนด์วิดท์
6.400GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
หน่วยคำนวณ
2
22
จำนวน SM
-
2816
หน่วยการตีสี
40
88
TMUs
4
48
ROPs
4
88
คอร์เทนเซอร์
-
22
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
-
12 MB
แคช L2
-
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
102.2 GPixel/s
อัตราพิกเซล
1.600 GPixel/s
187.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1.600 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
12.00 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
32.00 GFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-
การออกแบบบอร์ด
70W
TDP
32W
250 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
1x VHDCI
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
AD107
ชื่อ GPU
RV620
-
รุ่น GPU
RV620 PRO
(215-0670006)
Ada Lovelace
สถาปัตยกรรม
TeraScale
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
189 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1.81 ล้าน
159 mm²
ขนาด Die
67 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
-
6.7
โมเดลเฉด
4.1
