บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA NVS 315

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA NVS 315

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM Radeon R9 Nano และ 1024MB VRAM NVS 315 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R9 Nano ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 14.00GB/s)
4048 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA NVS 315 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (19W vs 175W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R9 Nano +8092%
8.192 TFLOPS
NVS 315
0.1 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2556
Pirate Islands
รุ่น
NVS
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
875 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
HBM
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
4096bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
512.0GB/s
แบนด์วิดท์
14.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
1
64
หน่วยคำนวณ
-
4096
หน่วยการตีสี
48
256
TMUs
8
64
ROPs
4
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
64 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
128 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

64.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
1.046 GPixel/s
256.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
4.184 GTexel/s
8.192 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
8.192 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
100.4 GFLOPS
512.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
8.368 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Fiji
ชื่อ GPU
GF119
Fiji XT CA (215-0862120)
รุ่น GPU
GF119-825-A1
GCN 3.0
สถาปัตยกรรม
Fermi 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
89 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.92 ล้าน
596 mm²
ขนาด Die
79 mm²

การออกแบบบอร์ด

175W
TDP
19W
450 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
ออก
1x DMS-59
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
6.3
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว