บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs NVIDIA GeForce 800A

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs NVIDIA GeForce 800A

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 2GB VRAM Radeon R9 M395 Mac Edition และ 1024MB VRAM GeForce 800A เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (174.7GB/s vs 14.40GB/s)
1744 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce 800A ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (15W vs 250W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R9 M395 Mac Edition +3184%
2.989 TFLOPS
GeForce 800A
0.091 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2557
Crystal System
รุ่น
GeForce 800A
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-B (3.0)
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1365 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
174.7GB/s
แบนด์วิดท์
14.40GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
1
28
หน่วยคำนวณ
-
1792
หน่วยการตีสี
48
112
TMUs
8
32
ROPs
4
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
64 KB (per SM)
-
แคช L2
128 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

26.69 GPixel/s
อัตราพิกเซล
950.0 MPixel/s
93.41 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
3.800 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
2.989 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
91.20 GFLOPS
373.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
7.600 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Amethyst
ชื่อ GPU
GF119
Amethyst PRO (216-0872004)
รุ่น GPU
-
GCN 3.0
สถาปัตยกรรม
Fermi 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
50 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.92 ล้าน
366 mm²
ขนาด Die
79 mm²

การออกแบบบอร์ด

250W
TDP
15W
-
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
6.3
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว