บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R9 M385X vs NVIDIA GeForce MX230

AMD Radeon R9 M385X vs NVIDIA GeForce MX230

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM Radeon R9 M385X และ 2GB VRAM GeForce MX230 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R9 M385X ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (76.80GB/s vs 48.06GB/s)
640 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce MX230 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 39% (1531MHz vs 1100MHz)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R9 M385X +151%
1.971 TFLOPS
GeForce MX230
0.784 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2562
Gem System
รุ่น
GeForce MX
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x4

ความเร็วนาฬิกา

1000 MHz
นาฬิกาฐาน
1519 MHz
1100 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1531 MHz
1200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1502 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
76.80GB/s
แบนด์วิดท์
48.06GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
2
14
หน่วยคำนวณ
-
896
หน่วยการตีสี
256
56
TMUs
16
16
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
48 KB (per SM)
256 KB
แคช L2
512 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

17.60 GPixel/s
อัตราพิกเซล
24.50 GPixel/s
61.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
24.50 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
12.25 GFLOPS
1.971 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
783.9 GFLOPS
123.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
24.50 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Strato
ชื่อ GPU
GP108
Strato XT
รุ่น GPU
N17S-G0-A1
GCN 2.0
สถาปัตยกรรม
Pascal
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
28 nm
ขนาดกระบวนการ
14 nm
20.8 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
18 ล้าน
160 mm²
ขนาด Die
74 mm²

การออกแบบบอร์ด

ไม่ทราบ
TDP
10W
-
PSU ที่แนะนำ
-
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.2.170
Vulkan
1.3
-
CUDA
6.1
6.5
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว