บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R9 360 OEM vs ATI FireMV 2400 PCIe x1

AMD Radeon R9 360 OEM vs ATI FireMV 2400 PCIe x1

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM Radeon R9 360 OEM และ 64MB VRAM FireMV 2400 PCIe x1 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R9 360 OEM ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1050MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (104.0GB/s vs 6.496GB/s)
768 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
ATI FireMV 2400 PCIe x1 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (20W vs 85W)

คะแนน

VS

การ์ดกราฟิก

พ.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2551
Pirate Islands
รุ่น
FireMV Multi-View
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x1

ความเร็วนาฬิกา

1000 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1050 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1625 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
203 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
64MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
104.0GB/s
แบนด์วิดท์
6.496GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
12
หน่วยคำนวณ
-
768
หน่วยการตีสี
-
48
TMUs
4
16
ROPs
4
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
256 KB
แคช L2
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

16.80 GPixel/s
อัตราพิกเซล
1.000 GPixel/s
50.40 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1.000 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
1.613 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
-
100.8 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Tobago
ชื่อ GPU
RV380
Tobago PRO (215-0875010)
รุ่น GPU
-
GCN 2.0
สถาปัตยกรรม
Rage 9
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
130 nm
20.8 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
0.75 ล้าน
160 mm²
ขนาด Die
92 mm²

การออกแบบบอร์ด

85W
TDP
20W
250 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2
ออก
1x VHDCI
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
9.0
4.6
OpenGL
2.0
2.0
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.3
โมเดลเฉด
-

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว