บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R9 290 vs ATI FirePro V8800

AMD Radeon R9 290 vs ATI FirePro V8800

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM Radeon R9 290 และ 2GB VRAM FirePro V8800 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R9 290 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (320.0GB/s vs 147.2GB/s)
960 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
ATI FirePro V8800 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (208W vs 275W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R9 290 +83%
4.849 TFLOPS
FirePro V8800
2.64 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2556
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2553
Volcanic Islands
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1150 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
512bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
320.0GB/s
แบนด์วิดท์
147.2GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
40
หน่วยคำนวณ
20
2560
หน่วยการตีสี
1600
160
TMUs
80
64
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
8 KB (per CU)
1024 KB
แคช L2
512 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

60.61 GPixel/s
อัตราพิกเซล
26.40 GPixel/s
151.5 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
66.00 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
4.849 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.640 TFLOPS
606.1 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
528.0 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Hawaii
ชื่อ GPU
Cypress
Hawaii PRO (215-0852020)
รุ่น GPU
Cypress XT GL
GCN 2.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale 2
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
62 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
21.54 ล้าน
438 mm²
ขนาด Die
334 mm²

การออกแบบบอร์ด

275W
TDP
208W
600 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
ออก
4x DisplayPort 1.1 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.3
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว