AMD Radeon R9 280 vs NVIDIA TITAN X Pascal
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 3GB VRAM Radeon R9 280 และ 12GB VRAM TITAN X Pascal เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
AMD Radeon R9 280 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (200W vs 250W)
NVIDIA TITAN X Pascal ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 64% (1531MHz vs 933MHz)
VRAM เพิ่มเติม (12GB vs 3GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (480.4GB/s vs 240.0GB/s)
1792 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Radeon R9 280
3.344 TFLOPS
TITAN X Pascal
+228%
10.97 TFLOPS
3DMark Time Spy
Radeon R9 280
2009
TITAN X Pascal
+389%
9844
การ์ดกราฟิก
มี.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2559
Volcanic Islands
รุ่น
GeForce 10
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
827 MHz
นาฬิกาฐาน
1417 MHz
933 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1531 MHz
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1251 MHz
หน่วยความจำ
3GB
ขนาดหน่วยความจำ
12GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5X
384bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
240.0GB/s
แบนด์วิดท์
480.4GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
28
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
28
1792
หน่วยการตีสี
3584
112
TMUs
224
32
ROPs
96
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
48 KB (per SM)
768 KB
แคช L2
3 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
29.86 GPixel/s
อัตราพิกเซล
147.0 GPixel/s
104.5 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
342.9 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
171.5 GFLOPS
3.344 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
10.97 TFLOPS
836.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
342.9 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
200W
TDP
250W
550 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
1x DVI
2x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
ออก
1x DVI
1x HDMI 2.0
3x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
Tahiti
ชื่อ GPU
GP102
Tahiti PRO3
(215-0821330)
รุ่น GPU
GP102-400-A1
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
Pascal
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
16 nm
43.13 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
118 ล้าน
352 mm²
ขนาด Die
471 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
6.1
5.1
โมเดลเฉด
6.4
