บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R9 260 OEM vs AMD FirePro W4000

AMD Radeon R9 260 OEM vs AMD FirePro W4000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM Radeon R9 260 OEM และ 2GB VRAM FirePro W4000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R9 260 OEM ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (104.0GB/s vs 102.4GB/s)
128 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD FirePro W4000 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 1GB)
TDP ต่ำกว่า (75W vs 85W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R9 260 OEM +55%
1.971 TFLOPS
FirePro W4000
1.267 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ธ.ค. 2556
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2555
Volcanic Islands
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1625 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
104.0GB/s
แบนด์วิดท์
102.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
14
หน่วยคำนวณ
12
896
หน่วยการตีสี
768
56
TMUs
48
16
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
256 KB
แคช L2
512 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

17.60 GPixel/s
อัตราพิกเซล
26.40 GPixel/s
61.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
39.60 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
1.971 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1267 GFLOPS
123.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
79.20 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Bonaire
ชื่อ GPU
Pitcairn
Bonaire XT (215-0839039)
รุ่น GPU
Pitcairn LE GL
GCN 2.0
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
20.8 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
28 ล้าน
160 mm²
ขนาด Die
212 mm²

การออกแบบบอร์ด

85W
TDP
75W
250 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2
ออก
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.3
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว