บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon Pro 575 vs NVIDIA GeForce GTS 160M

AMD Radeon Pro 575 vs NVIDIA GeForce GTS 160M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM Radeon Pro 575 และ 1024MB VRAM GeForce GTS 160M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon Pro 575 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (217.0GB/s vs 51.20GB/s)
1984 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce GTS 160M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (60W vs 150W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon Pro 575 +2238%
4.489 TFLOPS
GeForce GTS 160M
0.192 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2560
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2552
Radeon Pro Mac
รุ่น
GeForce 100M
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1695 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
217.0GB/s
แบนด์วิดท์
51.20GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
8
32
หน่วยคำนวณ
-
2048
หน่วยการตีสี
64
128
TMUs
32
32
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
2 MB
แคช L2
64 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

35.07 GPixel/s
อัตราพิกเซล
9.600 GPixel/s
140.3 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
19.20 GTexel/s
4.489 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
4.489 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
192.0 GFLOPS
280.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Polaris 20
ชื่อ GPU
G94
Polaris 20 XL (215-0910052)
รุ่น GPU
N10E-GS1
GCN 4.0
สถาปัตยกรรม
Tesla
GlobalFoundries
โรงหล่อ
TSMC
14 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
57 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
5.05 ล้าน
232 mm²
ขนาด Die
240 mm²

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
60W
-
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.4
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว