บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon Pro 560 vs AMD Radeon R7 A260

AMD Radeon Pro 560 vs AMD Radeon R7 A260

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM Radeon Pro 560 และ 1024MB VRAM Radeon R7 A260 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon Pro 560 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (81.28GB/s vs 57.60GB/s)
640 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD Radeon R7 A260 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน980MHz

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon Pro 560 +147%
1.858 TFLOPS
Radeon R7 A260
0.752 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2560
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2557
Radeon Pro Mac
รุ่น
All-In-One
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x8
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
900 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
980 MHz
1270 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
81.28GB/s
แบนด์วิดท์
57.60GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
16
หน่วยคำนวณ
6
1024
หน่วยการตีสี
384
64
TMUs
24
16
ROPs
8
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
1024 KB
แคช L2
256 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

14.51 GPixel/s
อัตราพิกเซล
7.840 GPixel/s
58.05 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
23.52 GTexel/s
1.858 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
1.858 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
752.6 GFLOPS
116.1 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Polaris 21
ชื่อ GPU
Topaz
Polaris 21 XT (215-0908004)
รุ่น GPU
Topaz XT (216-0858020)
GCN 4.0
สถาปัตยกรรม
GCN 3.0
GlobalFoundries
โรงหล่อ
TSMC
14 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
30 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
15.5 ล้าน
123 mm²
ขนาด Die
125 mm²

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
ไม่ทราบ
-
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.1
1.2
Vulkan
1.2.170
-
CUDA
-
6.4
โมเดลเฉด
6.5

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว