บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro FX 3700

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro FX 3700

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 128GB VRAM Radeon Instinct MI250X และ 512MB VRAM Quadro FX 3700 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon Instinct MI250X ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 13 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1700MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (3277GB/s vs 51.20GB/s)
13968 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro FX 3700 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (78W vs 500W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon Instinct MI250X +16996%
47.87 TFLOPS
Quadro FX 3700
0.28 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2551
Radeon Instinct
รุ่น
Quadro FX
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1000 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1700 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1600 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

128GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
8192bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
3277GB/s
แบนด์วิดท์
51.20GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
14
220
หน่วยคำนวณ
-
14080
หน่วยการตีสี
112
880
TMUs
56
0
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
16 MB
แคช L2
64 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

0 MPixel/s
อัตราพิกเซล
8.000 GPixel/s
1496 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
28.00 GTexel/s
383.0 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
47.87 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
280.0 GFLOPS
47.87 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Aldebaran
ชื่อ GPU
G92
Aldebaran XT
รุ่น GPU
G92-875-A2
CDNA 2.0
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
582 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
7.54 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
324 mm²

การออกแบบบอร์ด

500W
TDP
78W
900 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
2x DVI 1x S-Video
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
11.1 (10_0)
N/A
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
N/A
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว