AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA GRID A100B
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 128GB VRAM Radeon Instinct MI250X และ 48GB VRAM GRID A100B เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
AMD Radeon Instinct MI250X ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 69% (1700MHz vs 1005MHz)
VRAM เพิ่มเติม (128GB vs 48GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (3277GB/s vs 1866GB/s)
7168 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GRID A100B ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (400W vs 500W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Radeon Instinct MI250X
+244%
47.87 TFLOPS
GRID A100B
13.89 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
พ.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2563
Radeon Instinct
รุ่น
GRID
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1000 MHz
นาฬิกาฐาน
900 MHz
1700 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1005 MHz
1600 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1215 MHz
หน่วยความจำ
128GB
ขนาดหน่วยความจำ
48GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
8192bit
บัสหน่วยความจำ
6144bit
3277GB/s
แบนด์วิดท์
1866GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
220
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
108
14080
หน่วยการตีสี
6912
880
TMUs
432
0
ROPs
192
-
คอร์เทนเซอร์
432
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
192 KB (per SM)
16 MB
แคช L2
48 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
0 MPixel/s
อัตราพิกเซล
193.0 GPixel/s
1496 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
434.2 GTexel/s
383.0 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
55.57 TFLOPS
47.87 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
13.89 TFLOPS
47.87 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
6.947 TFLOPS
การออกแบบบอร์ด
500W
TDP
400W
900 W
PSU ที่แนะนำ
800 W
No outputs
ออก
No outputs
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
Aldebaran
ชื่อ GPU
GA100
Aldebaran XT
รุ่น GPU
-
CDNA 2.0
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
7 nm
582 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
542 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
826 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
N/A
DirectX
N/A
N/A
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
8.0
N/A
โมเดลเฉด
N/A
