บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA GRID K220Q

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA GRID K220Q

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 และ 512MB VRAM GRID K220Q เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon Instinct MI250 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1700MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (3277GB/s vs 160.0GB/s)
11776 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GRID K220Q ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (225W vs 500W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon Instinct MI250 +1877%
45.26 TFLOPS
GRID K220Q
2.289 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2557
Radeon Instinct
รุ่น
GRID
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1000 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1700 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1600 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

128GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
8192bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
3277GB/s
แบนด์วิดท์
160.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
208
หน่วยคำนวณ
-
13312
หน่วยการตีสี
1536
832
TMUs
128
0
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per SMX)
16 MB
แคช L2
512 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

0 MPixel/s
อัตราพิกเซล
23.84 GPixel/s
1414 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
95.36 GTexel/s
362.1 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
45.26 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.289 TFLOPS
45.26 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
95.36 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Aldebaran
ชื่อ GPU
GK104
Aldebaran
รุ่น GPU
-
CDNA 2.0
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
582 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
35.4 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
294 mm²

การออกแบบบอร์ด

500W
TDP
225W
900 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
No outputs
ออก
No outputs
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
12 (11_0)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
N/A
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว