บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA GeForce GTS 260M

AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA GeForce GTS 260M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 8GB VRAM Radeon E9550 MXM และ 1024MB VRAM GeForce GTS 260M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon E9550 MXM ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1266MHz
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.0GB/s vs 57.60GB/s)
2208 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce GTS 260M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (38W vs 95W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon E9550 MXM +2109%
5.834 TFLOPS
GeForce GTS 260M
0.264 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ย. 2559
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2552
Embedded
รุ่น
GeForce 200M
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-B (3.0)
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1120 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1266 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
160.0GB/s
แบนด์วิดท์
57.60GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
12
36
หน่วยคำนวณ
-
2304
หน่วยการตีสี
96
144
TMUs
32
32
ROPs
8
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
2 MB
แคช L2
64 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

40.51 GPixel/s
อัตราพิกเซล
4.400 GPixel/s
182.3 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
17.60 GTexel/s
5.834 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
5.834 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
264.0 GFLOPS
364.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Ellesmere
ชื่อ GPU
GT215
Ellesmere XT
รุ่น GPU
N10E-GS
GCN 4.0
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
GlobalFoundries
โรงหล่อ
TSMC
14 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
57 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
7.27 ล้าน
232 mm²
ขนาด Die
144 mm²

การออกแบบบอร์ด

95W
TDP
38W
-
PSU ที่แนะนำ
-
1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
6.4
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว