AMD Radeon E9174 MXM vs NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation X2
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM Radeon E9174 MXM และ 16GB VRAM RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
AMD Radeon E9174 MXM ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (50W vs 150W)
NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 38% (1680MHz vs 1219MHz)
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (576.0GB/s vs 96.00GB/s)
9216 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Radeon E9174 MXM
1.248 TFLOPS
RTX 5000 Embedded Ada Generation X2
+2519%
32.69 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ต.ค. 2560
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2566
Embedded
รุ่น
Quadro Ada-M
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-A (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1124 MHz
นาฬิกาฐาน
930 MHz
1219 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1680 MHz
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2250 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
96.00GB/s
แบนด์วิดท์
576.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
8
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
76
512
หน่วยการตีสี
9728
32
TMUs
304
16
ROPs
112
-
คอร์เทนเซอร์
304
-
คอร์ RT
76
16 KB (per CU)
แคช L1
128 KB (per SM)
512 KB
แคช L2
64 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
19.50 GPixel/s
อัตราพิกเซล
188.2 GPixel/s
39.01 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
510.7 GTexel/s
1248 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
32.69 TFLOPS
1248 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
32.69 TFLOPS
78.02 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
510.7 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
50W
TDP
150W
-
-
-
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
Lexa
ชื่อ GPU
AD103
E9170
รุ่น GPU
-
GCN 4.0
สถาปัตยกรรม
Ada Lovelace
GlobalFoundries
โรงหล่อ
TSMC
14 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
22 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
459 ล้าน
103 mm²
ขนาด Die
379 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.4
โมเดลเฉด
6.8
