AMD Radeon AI PRO R9700 vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 32GB VRAM Radeon AI PRO R9700 และ 12GB VRAM RTX 3500 Embedded Ada Generation เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
AMD Radeon AI PRO R9700 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 30% (2920MHz vs 2250MHz)
VRAM เพิ่มเติม (32GB vs 12GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (644.6GB/s vs 432.0GB/s)
NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation ประโยชน์ของ
1024 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (100W vs 300W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Radeon AI PRO R9700
+107%
47.84 TFLOPS
RTX 3500 Embedded Ada Generation
23.04 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ก.ค. 2568
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2566
Radeon Pro Navi
รุ่น
Quadro Ada-M
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 5.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1660 MHz
นาฬิกาฐาน
1725 MHz
2920 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2250 MHz
2518 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2250 MHz
หน่วยความจำ
32GB
ขนาดหน่วยความจำ
12GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
192bit
644.6GB/s
แบนด์วิดท์
432.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
64
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
40
4096
หน่วยการตีสี
5120
256
TMUs
160
128
ROPs
64
128
คอร์เทนเซอร์
160
64
คอร์ RT
40
-
แคช L1
128 KB (per SM)
8 MB
แคช L2
48 MB
64 MB
แคช L3
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
373.8 GPixel/s
อัตราพิกเซล
144.0 GPixel/s
747.5 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
360.0 GTexel/s
95.68 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
23.04 TFLOPS
47.84 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
23.04 TFLOPS
1495 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
360.0 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
300W
TDP
100W
700 W
PSU ที่แนะนำ
300 W
4x DisplayPort 2.1a
ออก
No outputs
1x 16-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
Navi 48
ชื่อ GPU
AD104
Navi 48 XTW
รุ่น GPU
-
RDNA 4.0
สถาปัตยกรรม
Ada Lovelace
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
4 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
539 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
358 ล้าน
357 mm²
ขนาด Die
294 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.2
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.8
โมเดลเฉด
6.7
