บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Tesla C2070

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Tesla C2070

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 48GB VRAM Quadro RTX 8000 Passive และ 6GB VRAM Tesla C2070 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1620MHz
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 6GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (672.0GB/s vs 143.4GB/s)
4160 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Tesla C2070 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (238W vs 260W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro RTX 8000 Passive +1352%
14.93 TFLOPS
Tesla C2070
1.028 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2561
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2554
Quadro
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1230 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1620 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
747 MHz

หน่วยความจำ

48GB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
384bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
672.0GB/s
แบนด์วิดท์
143.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

72
จำนวน SM
14
-
หน่วยคำนวณ
-
4608
หน่วยการตีสี
448
288
TMUs
56
96
ROPs
48
576
คอร์เทนเซอร์
-
72
คอร์ RT
-
64 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SM)
6 MB
แคช L2
768 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

155.5 GPixel/s
อัตราพิกเซล
16.07 GPixel/s
466.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
32.14 GTexel/s
29.86 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
14.93 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1028 GFLOPS
466.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
513.9 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

TU102
ชื่อ GPU
GF100
TU102-875-A1
รุ่น GPU
-
Turing
สถาปัตยกรรม
Fermi
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
186 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
31 ล้าน
754 mm²
ขนาด Die
529 mm²

การออกแบบบอร์ด

260W
TDP
238W
600 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
No outputs
ออก
1x DVI
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
2.0
6.6
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว