บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro 4100

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro 4100

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 48GB VRAM Quadro RTX 8000 Passive และ 2GB VRAM Quadro 4100 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1620MHz
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (672.0GB/s vs 57.02GB/s)
3264 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro 4100 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (35W vs 260W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro RTX 8000 Passive +597%
14.93 TFLOPS
Quadro 4100
2.142 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2561
วันที่เปิดตัว
ไม่ทราบ
Quadro
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1230 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1620 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
891 MHz

หน่วยความจำ

48GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
384bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
672.0GB/s
แบนด์วิดท์
57.02GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

72
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
4608
หน่วยการตีสี
1344
288
TMUs
112
96
ROPs
32
576
คอร์เทนเซอร์
-
72
คอร์ RT
-
64 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per SMX)
6 MB
แคช L2
512 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

155.5 GPixel/s
อัตราพิกเซล
22.32 GPixel/s
466.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
89.26 GTexel/s
29.86 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
14.93 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.142 TFLOPS
466.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
89.26 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

TU102
ชื่อ GPU
GK104
TU102-875-A1
รุ่น GPU
-
Turing
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
186 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
35.4 ล้าน
754 mm²
ขนาด Die
294 mm²

การออกแบบบอร์ด

260W
TDP
35W
600 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
No outputs
ออก
4x mini-DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
7.5
CUDA
3.0
6.6
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว