NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA RTX A1000 Embedded
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Quadro RTX 5000 Mobile Refresh และ 4GB VRAM RTX A1000 Embedded เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (448.0GB/s vs 224.0GB/s)
1024 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA RTX A1000 Embedded ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 5% (1627MHz vs 1545MHz)
TDP ต่ำกว่า (60W vs 110W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Quadro RTX 5000 Mobile Refresh
+42%
9.492 TFLOPS
RTX A1000 Embedded
6.664 TFLOPS
Blender
Quadro RTX 5000 Mobile Refresh
+68%
2185
RTX A1000 Embedded
1297
การ์ดกราฟิก
มิ.ย. 2563
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2565
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1035 MHz
นาฬิกาฐาน
1192 MHz
1545 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1627 MHz
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz
หน่วยความจำ
16GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
448.0GB/s
แบนด์วิดท์
224.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
48
จำนวน SM
16
3072
หน่วยการตีสี
2048
192
TMUs
64
64
ROPs
48
384
คอร์เทนเซอร์
64
48
คอร์ RT
16
64 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
4 MB
แคช L2
2 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
98.88 GPixel/s
อัตราพิกเซล
78.10 GPixel/s
296.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
104.1 GTexel/s
18.98 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
6.664 TFLOPS
9.492 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
6.664 TFLOPS
296.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
104.1 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
110W
TDP
60W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
TU104B
ชื่อ GPU
GA107S
-
-
-
Turing
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
12 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
136 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
545 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
8.6
6.6
โมเดลเฉด
6.6
