NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q vs NVIDIA RTX A2000 Embedded
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Quadro RTX 5000 Max Q และ 8GB VRAM RTX A2000 Embedded เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 8GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (384.0GB/s vs 192.0GB/s)
512 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA RTX A2000 Embedded ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 19% (1612MHz vs 1350MHz)
TDP ต่ำกว่า (60W vs 80W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Quadro RTX 5000 Max Q
8.294 TFLOPS
RTX A2000 Embedded
8.253 TFLOPS
Blender
Quadro RTX 5000 Max Q
1484
RTX A2000 Embedded
+34%
2001
OctaneBench
Quadro RTX 5000 Max Q
117
RTX A2000 Embedded
+131%
271
การ์ดกราฟิก
พ.ค. 2562
วันที่เปิดตัว
ไม่ทราบ
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
600 MHz
นาฬิกาฐาน
1117 MHz
1350 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1612 MHz
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz
หน่วยความจำ
16GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
384.0GB/s
แบนด์วิดท์
192.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
48
จำนวน SM
20
3072
หน่วยการตีสี
2560
192
TMUs
80
64
ROPs
48
384
คอร์เทนเซอร์
80
48
คอร์ RT
20
64 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
4 MB
แคช L2
2 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
86.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
77.38 GPixel/s
259.2 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
129.0 GTexel/s
16.59 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
8.253 TFLOPS
8.294 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
8.253 TFLOPS
259.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
129.0 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
80W
TDP
60W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
TU104
ชื่อ GPU
GA107S
-
-
-
Turing
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
12 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
136 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
545 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
8.6
6.6
โมเดลเฉด
6.6
