บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA Tesla C2090

NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA Tesla C2090

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 8GB VRAM Quadro RTX 4000 และ 6GB VRAM Tesla C2090 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro RTX 4000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1545MHz
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 6GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (416.0GB/s vs 177.4GB/s)
1792 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (160W vs 250W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro RTX 4000 +434%
7.119 TFLOPS
Tesla C2090
1.332 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2561
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2554
Quadro
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1005 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1545 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1625 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
924 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
416.0GB/s
แบนด์วิดท์
177.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

36
จำนวน SM
16
-
หน่วยคำนวณ
-
2304
หน่วยการตีสี
512
144
TMUs
64
64
ROPs
48
288
คอร์เทนเซอร์
-
36
คอร์ RT
-
64 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SM)
4 MB
แคช L2
768 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

98.88 GPixel/s
อัตราพิกเซล
20.83 GPixel/s
222.5 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
41.66 GTexel/s
14.24 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
7.119 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1332 GFLOPS
222.5 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
666.1 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

TU104
ชื่อ GPU
GF110
TU104-850-A1
รุ่น GPU
-
Turing
สถาปัตยกรรม
Fermi 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
136 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
30 ล้าน
545 mm²
ขนาด Die
520 mm²

การออกแบบบอร์ด

160W
TDP
250W
450 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C
ออก
No outputs
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
2.0
6.6
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว