NVIDIA Quadro P5200 Max Q vs AMD Instinct MI300X
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Quadro P5200 Max Q และ 192GB VRAM AMD Instinct MI300X เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA Quadro P5200 Max Q ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (100W vs 750W)
AMD Instinct MI300X ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 34% (2100MHz vs 1569MHz)
VRAM เพิ่มเติม (192GB vs 16GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (5300GB/s vs 230.9GB/s)
16896 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Quadro P5200 Max Q
8.033 TFLOPS
AMD Instinct MI300X
+1934%
163.4 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ก.พ. 2561
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2566
Quadro Mobile
รุ่น
Instinct
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-B (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1316 MHz
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
1569 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2100 MHz
1804 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
5200 MHz
หน่วยความจำ
16GB
ขนาดหน่วยความจำ
192GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
HBM3
256bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
230.9GB/s
แบนด์วิดท์
5300GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
หน่วยคำนวณ
304
20
จำนวน SM
-
2560
หน่วยการตีสี
19456
160
TMUs
880
64
ROPs
0
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per CU)
2 MB
แคช L2
16 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
100.4 GPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
251.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1496 GTexel/s
125.5 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
1300 TFLOPS
8.033 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
163.4 TFLOPS
251.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
81.7 TFLOPS
การออกแบบบอร์ด
100W
TDP
750W
-
PSU ที่แนะนำ
1000 W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GP104
ชื่อ GPU
MI300
-
-
-
Pascal
สถาปัตยกรรม
CDNA 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
16 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
72 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1460 ล้าน
314 mm²
ขนาด Die
1017 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
-
6.4
โมเดลเฉด
N/A
