NVIDIA Quadro P5200 Max Q vs AMD Instinct MI300A
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Quadro P5200 Max Q และ 128GB VRAM AMD Instinct MI300A เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA Quadro P5200 Max Q ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (100W vs 760W)
AMD Instinct MI300A ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 34% (2100MHz vs 1569MHz)
VRAM เพิ่มเติม (128GB vs 16GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (5300GB/s vs 230.9GB/s)
12032 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Quadro P5200 Max Q
8.033 TFLOPS
AMD Instinct MI300A
+1426%
122.6 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ก.พ. 2561
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2566
Quadro Mobile
รุ่น
Instinct
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-B (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1316 MHz
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
1569 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2100 MHz
1804 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
5200 MHz
หน่วยความจำ
16GB
ขนาดหน่วยความจำ
128GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
HBM3
256bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
230.9GB/s
แบนด์วิดท์
5300GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
หน่วยคำนวณ
228
20
จำนวน SM
-
2560
หน่วยการตีสี
14592
160
TMUs
880
64
ROPs
0
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per CU)
2 MB
แคช L2
16 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
100.4 GPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
251.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1496 GTexel/s
125.5 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
980.6 TFLOPS
8.033 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
122.6 TFLOPS
251.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
61.3 TFLOPS
การออกแบบบอร์ด
100W
TDP
760W
-
PSU ที่แนะนำ
1000 W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GP104
ชื่อ GPU
MI300
-
-
-
Pascal
สถาปัตยกรรม
CDNA 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
16 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
72 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1460 ล้าน
314 mm²
ขนาด Die
1017 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
-
6.4
โมเดลเฉด
N/A
