NVIDIA Quadro P400 vs Intel Data Center GPU Flex 170
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 2GB VRAM Quadro P400 และ 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA Quadro P400 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (30W vs 150W)
Intel Data Center GPU Flex 170 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 64% (2050MHz vs 1252MHz)
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 32.06GB/s)
3840 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Quadro P400
0.641 TFLOPS
Data Center GPU Flex 170
+2519%
16.79 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ก.พ. 2560
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2565
Quadro
รุ่น
Data Center GPU
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1228 MHz
นาฬิกาฐาน
1950 MHz
1252 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2050 MHz
1002 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz
หน่วยความจำ
2GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
64bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
32.06GB/s
แบนด์วิดท์
512.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
2
จำนวน SM
-
256
หน่วยการตีสี
4096
16
TMUs
256
16
ROPs
128
-
-
-
-
คอร์ RT
32
48 KB (per SM)
แคช L1
-
512 KB
แคช L2
16 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
20.03 GPixel/s
อัตราพิกเซล
262.4 GPixel/s
20.03 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
524.8 GTexel/s
10.02 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
33.59 TFLOPS
641.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
16.79 TFLOPS
20.03 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-
การออกแบบบอร์ด
30W
TDP
150W
200 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
3x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
GP107
ชื่อ GPU
DG2-512
GP107-825-KA-A1
รุ่น GPU
ACM-G10
Pascal
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
14 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
33 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
217 ล้าน
132 mm²
ขนาด Die
406 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
-
6.4
โมเดลเฉด
6.6
