NVIDIA Quadro P3200 Max Q vs NVIDIA RTX A4500 Embedded
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 6GB VRAM Quadro P3200 Max Q และ 16GB VRAM RTX A4500 Embedded เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA Quadro P3200 Max Q ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 16% (1404MHz vs 1215MHz)
TDP ต่ำกว่า (75W vs 80W)
NVIDIA RTX A4500 Embedded ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 6GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (384.0GB/s vs 168.3GB/s)
4096 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Quadro P3200 Max Q
5.032 TFLOPS
RTX A4500 Embedded
+184%
14.31 TFLOPS
Blender
Quadro P3200 Max Q
397
RTX A4500 Embedded
+887%
3920
OctaneBench
Quadro P3200 Max Q
85
RTX A4500 Embedded
+467%
482
การ์ดกราฟิก
ก.พ. 2561
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2565
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro Ampere-M
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-B (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1139 MHz
นาฬิกาฐาน
510 MHz
1404 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1215 MHz
1753 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz
หน่วยความจำ
6GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
192bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
168.3GB/s
แบนด์วิดท์
384.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
14
จำนวน SM
46
1792
หน่วยการตีสี
5888
112
TMUs
184
64
ROPs
96
-
คอร์เทนเซอร์
184
-
คอร์ RT
46
48 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
1536 KB
แคช L2
4 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
89.86 GPixel/s
อัตราพิกเซล
116.6 GPixel/s
157.2 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
223.6 GTexel/s
78.62 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
14.31 TFLOPS
5.032 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
14.31 TFLOPS
157.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
223.6 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
75W
TDP
80W
-
-
-
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GP104
ชื่อ GPU
GA104
-
-
-
Pascal
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
16 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
72 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
174 ล้าน
314 mm²
ขนาด Die
392 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
8.6
6.4
โมเดลเฉด
6.7
