บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro P3200 Max Q

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro P3200 Max Q

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 5GB VRAM Quadro P2000 และ 6GB VRAM Quadro P3200 Max Q เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro P2000 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 5% (1480MHz vs 1404MHz)
NVIDIA Quadro P3200 Max Q ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 5GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (168.3GB/s vs 140.2GB/s)
768 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro P2000
3.031 TFLOPS
Quadro P3200 Max Q +66%
5.032 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2560
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2561
Quadro
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
MXM-B (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

1076 MHz
นาฬิกาฐาน
1139 MHz
1480 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1404 MHz
1752 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1753 MHz

หน่วยความจำ

5GB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
160bit
บัสหน่วยความจำ
192bit
140.2GB/s
แบนด์วิดท์
168.3GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

8
จำนวน SM
14
-
หน่วยคำนวณ
-
1024
หน่วยการตีสี
1792
64
TMUs
112
40
ROPs
64
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
48 KB (per SM)
แคช L1
48 KB (per SM)
1280 KB
แคช L2
1536 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

59.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
89.86 GPixel/s
94.72 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
157.2 GTexel/s
47.36 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
78.62 GFLOPS
3.031 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
5.032 TFLOPS
94.72 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
157.2 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GP106
ชื่อ GPU
GP104
GP106-875-A1
รุ่น GPU
-
Pascal
สถาปัตยกรรม
Pascal
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
16 nm
ขนาดกระบวนการ
16 nm
44 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
72 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
314 mm²

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
75W
250 W
PSU ที่แนะนำ
-
4x DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
6.1
6.4
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว