บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro M4000M vs AMD Radeon Instinct MI250X

NVIDIA Quadro M4000M vs AMD Radeon Instinct MI250X

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro M4000M และ 128GB VRAM Radeon Instinct MI250X เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro M4000M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (100W vs 500W)
AMD Radeon Instinct MI250X ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1700MHz
VRAM เพิ่มเติม (128GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (3277GB/s vs 160.4GB/s)
12800 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro M4000M
2.496 TFLOPS
Radeon Instinct MI250X +1817%
47.87 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2564
Quadro Mobile
รุ่น
Radeon Instinct
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1700 MHz
1253 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1600 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
128GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
256bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
160.4GB/s
แบนด์วิดท์
3277GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
220
1280
หน่วยการตีสี
14080
80
TMUs
880
64
ROPs
0
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
48 KB (per SMM)
แคช L1
16 KB (per CU)
2 MB
แคช L2
16 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

62.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
78.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1496 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
383.0 TFLOPS
2.496 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
47.87 TFLOPS
78.00 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
47.87 TFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM204
ชื่อ GPU
Aldebaran
N16E-Q3-A1
รุ่น GPU
Aldebaran XT
Maxwell 2.0
สถาปัตยกรรม
CDNA 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
52 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
582 ล้าน
398 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ

การออกแบบบอร์ด

100W
TDP
500W
-
PSU ที่แนะนำ
900 W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
-
6.4
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว