NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA RTX A3000 Mobile 12 GB
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro M3000M และ 12GB VRAM RTX A3000 Mobile 12 GB เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA Quadro M3000M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 115W)
NVIDIA RTX A3000 Mobile 12 GB ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1440MHz
VRAM เพิ่มเติม (12GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (336.0GB/s vs 160.4GB/s)
3072 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Quadro M3000M
2.15 TFLOPS
RTX A3000 Mobile 12 GB
+448%
11.8 TFLOPS
3DMark Time Spy
Quadro M3000M
2016
RTX A3000 Mobile 12 GB
+306%
8191
3DMark Time Spy Extreme
Quadro M3000M
941
RTX A3000 Mobile 12 GB
+348%
4223
การ์ดกราฟิก
ส.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2565
Quadro Mobile
รุ่น
Ampere-MW
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
855 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1440 MHz
1253 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
12GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
192bit
160.4GB/s
แบนด์วิดท์
336.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
-
จำนวน SM
32
1024
หน่วยการตีสี
4096
64
TMUs
128
32
ROPs
64
-
คอร์เทนเซอร์
128
-
คอร์ RT
32
48 KB (per SMM)
แคช L1
128 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
4 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
33.60 GPixel/s
อัตราพิกเซล
92.16 GPixel/s
67.20 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
184.3 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
11.80 TFLOPS
2.150 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
11.80 TFLOPS
67.20 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
184.3 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
75W
TDP
115W
-
-
-
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GM204
ชื่อ GPU
GA104
N16E-Q1-A1
รุ่น GPU
-
Maxwell 2.0
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
28 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
52 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
174 ล้าน
398 mm²
ขนาด Die
392 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.2
CUDA
8.6
6.4
โมเดลเฉด
6.8
